Для дискуссии о некомпетентности "охранителей у власти".

[nicksakva]

Влез (в ЖЖ Еськова) в дискуссию, выдвинув утверждение:
"На политиков и управленцев, вышедших из КГБ (и других охранных служб), все перечисленные факторы действуют на несколько порядков сильнее, чем на политиков и управленцев, которые вышли из других сред и структур.
Просто по самим принципам отбора в структуры, обеспечивающие безопасность."
http://afranius.livejournal.com/536618.html?thread=63902506#t63902506

Дискуссия там разраслась до неприличных размеров, поэтому если оппонент пожелает, готов продолжить ее тут.

Comments

Re: Продолжение дискуссии

[nicksakva.livejournal.com]

dszr пишет:
http://afranius.livejournal.com/536618.html?thread=64121386#t64121386

Ни в коем случае. Я дал вам возможность основываюсь на вашем же определении обосновать ваше же заявление о качественно более сильном воздействии перечисленных вами же факторов, воздействующих на ЛПР.
Вы показали свою полную неспособность сделать это, и теперь просите определение у меня.


>Такого утверждения не было.
Оно скомпоновано Вами фигурным цитированием фраз из разных ответов на разные Ваши вопросы, слабо связанных между собой (как и большинство Ваших утверждений).

Это пример так называемого "вранья"

>Не к моим, а к Вашим, скомпонованным фигурным цитированием фраз из разных ответов на разные Ваши вопросы, слабо связанных между собой (как и большинство Ваших утверждений).

Это пример так называемого "вранья"

Далее идет очередной мухлеж, пытающийся заменить "длительную спецподготовку" с целями из определения на "спецподготовку" вообще. Ну и логическая цепочка, показывающая наличие спецподготовки из определения у уборщицы в здании СБ.
Погоды стоят предсказанные, уровень мухлежа детский.

В общем, как вам завещал Пломба: "учиться, учиться и учиться". Выучитесь, будете способны делать внутренне непротиворечивые заявления - милости просим. А пока как собеседник вы дисквалифицированы.

Re: Продолжение дискуссии

[nicksakva.livejournal.com]

/* ... теперь просите определение у меня. */
Я у Вас я НИЧЕГО не прошу. Я делаю предложение, от которого Вы можете отказаться.

/* Ну и логическая цепочка ... */
Еще раз, по буквам.
Д л я В а с л о г и ч е с к и е ц е п о ч к и в ы с т р а и в а т ь б е с п о л е з н о.
Вы используете стандартные демагогические методы для увода в сторону от темы, которую сами же поднимаете, но которую Вам обсуждать по каким-то причинам неудобно, переводя разговор на личность оппонента.

Меня во всем этом больше всего именно эти интересуют причины.

Рабочие гипотезы (не взаимоисключающие).

1. Вы согласны с тем, что наша вертикаль или хотя бы ее ГБ-шная составляющая пронизана иррациональными страхам, взаимным недоверием и некомпетентностью, но считаете это нормальным и универсальным свойством любых ЛПР. Самое любопытное, что никаких возражений по поводу этого ключевого тезиса от Вас не было.

2. Вследствие банальных психологических комплексов интерес представляет не обсуждение заявленной Вами же темы, а ощущение собственной правоты в собственных глазах путем оскорблений оппонентов.

3. Оплата "по количеству" сообщений, защищающих вертикаль.

4. Методические указания, которыми Вы пользуетесь, предписывают всячески уклоняться от обсуждения любых свойств нашей "вертикали", переводя разговор на дискредитцию оппонента и/или аналогичные свойства "контрагентов".

Как по Вашему, какие из этих гипотез наиболее соответствуют действительности?