nicksakva

Я аннулирую пари.

From:

А если бы проиграли, тоже аннулировали бы?
За меня не волнуйтесь - не разорюсь.

- В чем вы храните свои сбережния?
- В рублях. В этой их куче точно никто искать не станет.
;)

From:

А если бы проиграли, тоже аннулировали бы?
Нет, конечно.
За меня не волнуйтесь - не разорюсь.
Мне принцип был важен, а не деньги.

From:

И, кстати, к июню 15-го у меня столь же скептическое отношение.

From:

30 июня. Что-то теория не работает.

From:

Ты реально физтех закончил?
Тогда как ты смог настолько поглупеть?
Что должно случиться с критическим мышлением, чтобы нести такую хрень про французскую революцию?

Первое, чему физтех учит, это понимание - что есть профессионализм.
Если ты не шаришь в экономике, то не дергайся прогнозы на государство делать.
Не срамись попусту.
Видимо, украинство любые мозги в пыль истолчет.

ЗЫ. Привет Климкину.
Видел я его на комсомольских собраниях.
Кто бы знал, что такой мусор из него получится.

From:

/* Ты реально физтех закончил? */
Реально. 1981. ФАКИ. 535 группа.

/* Первое, чему физтех учит, это понимание - что есть профессионализм. */
Не знаю, может сейчас он этому учит. Во всяком случае кое-кто из знакомых мне нынешних выпускников в наше время не прошел бы дальше второго курса.

А нас учили строить модели. Чего угодно. И не бояться ошибиться при этом.

Климкин закончил Физтех на 10 лет позже меня.
И живет в Киеве, а не в Королеве.

From:

Я заканчивал в 91-м. ФРТК.
И, глядя на прошлые экзамы, полагаю, что в 1981-м и ранее я бы не поступил. Слабоват бы оказался.
Но, глядя на твою позорнейшую модель, полагаю, что в наше время учили строить лучше.
Такое ощущение, что тебе кто-то мозги промыл, и ты подгонял факты под желаемый ответ.
Чего бы не строить модели там, где базис понимаешь?
Я вот занимался экономикой на градообразующем предприятии. Десятки заводов и тысяч людей. Это очень неплохой уровень. Но все равно государство на порядок сложнее и свои выводы делаю с опаской.
А тебя-то в эту тему как вообще занесло? С нулевым-то уровнем.
Почему не в историю китайской музыки или устройство пиявок? Монетку видимо кидал.
Впрочем, русофобство на самом деле кардинально портит мозги. Как и любое другое фобство.

From:

Цитата из фильма "Margin Call" (в русском варианте "Пределы риска"). Разговаривает молодой сотрудник брокерской фирмф со своим начальством.

- What is your background?
- My background?
- Your CV.
- I've been with the firm for 2 and half years
working with Eric that whole time... But I hold a doctorate in engineering, speciality in propulsion,
from MIT, with a Bachelors from Penn.
- What's a specialty in propulsion, exactly?
- My thesis was a study in the way that friction ratios effect steering outcomes in aeronautical use under reduced gravity loads.
- So, you are a rocket scientist?
- I was.
- Interesting. How did you end up here?
- Well it's all just numbers really, you're just changing what you're adding up...

Собственно, ты это должен понимать на собственном опыте:...
"Я вот занимался экономикой на градообразующем предприятии"
Занимался экономикой. После ФРТК. Ну-ну.

/* государство на порядок сложнее */
Назначение хорошей модели как раз и состоит в упрощении описания сложной реальности до зависимости от одного-двух ключевых параметров.

/* Почему не в историю китайской музыки или устройство пиявок? */
Потому что от китайской музыки и от пиявок моя жизнь почти не зависит, а вот судьба государства на ней таки сказывается. Например, революция 89-91 для меня особой неожиданностью не стала.

Edited Date: 2016-01-22 09:34 pm (UTC)

From:

Извиняюсь, но ощущение, что не с физтехом говорю. А с каким-то гуманитарием.
"Just numbers" без понимания физики процессов это непроверяемый набор дерьма.
Что мешает принять цифру "полтора землекопа" в качестве исходных данных или результата формулы?
Ничего, кроме знания, что землекопы дробными не бывают.

И про "жизнь зависит" не вкурил.
Я говорил, про необходимость знаний для построения модели. В ответ слышу - "уж очень хотелось"
"Жизнь зависит" это только стимул получать знания, но не замена им.
Более того, это стимул именно не торопиться с выводами до получения знаний.
Если "жизнь зависит", то и цена ошибки велика.
Или вероятность ошибки от уровня знаний не зависит?
"Доктор, я мечтал о космосе, поэтому сел на бочку с порохом и поджег ее."
Заепца был полет. Удался. Не мог не удасться.

Я-то занялся экономикой из тех же побуждений.
Но модели для государства начал строить после 20-летнего опыта. А не после ФРТК.

Революция 91-го это не критерий.
Совок изначально не был жилец, а когда его 5 лет подряд лихорадило,
только слепой бы не увидел, что "сколь веревочке не виться, а пора пришла".
Мне во всяком случае таких слепых не попадалось.

ЗЫ.
Даже не представляю, что должно произойти в голове у физтеха, чтобы он сказал "на хер знания, главное - хотелки".

From:

/* "Just numbers" без понимания физики процессов это непроверяемый набор дерьма. */
А откуда берется "понимание физики"?
Вот как раз в результате сравнения результатов расчетов по модели и реальных данных возникает "понимание".
Кванты сдавал?
Там ведь по сути никакого "понимания". Just numbers.

/* Что мешает принять цифру "полтора землекопа" в качестве исходных данных или результата формулы? */
Ничего. Абсолютно ничего. И при расчете трудоемкости работы/проекта дробные числа совсем не экзотика. То есть один из двух землекопов работает на полставки или половину рабочего времени копает что-то еще. И учет того, что "землекопы дробными не бывают" только бессмысленно усложняют методики расчетов.

/* "Жизнь зависит" это только стимул получать знания, но не замена им. */
Вот теперь, кажется, до меня начинает доходить разница "между поколениями".
Нас учили именно "получать знания" по любой тематике наиболее быстрыми и эффективными методами, чтобы как можно скорее применять их на практике.
Не обращая особого внимания на авторитетов, поскольку
1) авторитеты тоже ошибаются;
2) в областях, где в наше время требовались физтехи, имелся как раз дефицит авторитетов.

/* Более того, это стимул именно не торопиться с выводами до получения знаний. Если "жизнь зависит", то и цена ошибки велика. */
Ну, к слову, жизнь все-таки не такая уж большая ценность.

/* Или вероятность ошибки от уровня знаний не зависит? */
Боюсь, что под "знаниями" и их "уровнем" мы понимаем очень разные сущности.
Вероятность ошибки зависит от корректности модели.
А решения приходится сплошь и рядом принимать на основе недоделанных моделей. Потому что "ничего не делать и накопить побольше данных" - это тоже решение, с очень большой вероятностью ошибочное.

/* Но модели для государства начал строить после 20-летнего опыта. А не после ФРТК. */
То есть опыт революции в России 1990-2010 ты считаешь адекватным для "моделирования государства"?

/* "Совок изначально не был жилец, а когда его 5 лет подряд лихорадило,
только слепой бы не увидел, что "сколь веревочке не виться, а пора пришла".
Мне во всяком случае таких слепых не попадалось." */

Ну, почитай хотя бы Зиновьева, декларировавшего "вечность" и устойчивость "реального комунизма". Полезно для построения "моделей государства".

/* Даже не представляю, что должно произойти в голове у физтеха, чтобы он сказал "на хер знания, главное - хотелки". */
Всего лишь длительная работа по специальности, когда понимаешь, что "знания от авторитетов" - всего лишь инструмент, причем весьма дешевый, а с развитием коммуникационных сетей - очень дешевый.

From:

Чтобы сравнивать данные по модели с реальностью - нужно сначала получить эту модель.
И если твое понимание только еще начинается с этого этапа, значит сначала тебе придется выбрать авторитет в качестве источника модели.
А нас - на физтехе - учили, что авторитетов воообще нет. Во всем можно полагаться только на свою голову.
И когда мне предлагают "почитай хотя бы Зиновьева," - я отвечаю "спасибо, этот персонаж для меня никто, моя голова надежней".
Если уж на самом деле строить модель, то надо иметь даже не смелость, а обязанность в любой момент послать любого авторитета.

Опыт (революции??) построения сырьевого придатка в России 1990-2010 не просто адекватен, а может быть учебным пособием для экономиста.
Настолько богатый по отклонениям от нормы материал попадается раз в сто лет.

Твои рассуждения про дробных землекопов - точная копия рассуждений моей жены.
Когда я говорю ей иногда "ведешь себя, как ребенок" - она отвечает "я не ребенок, у меня паспорт есть".
К тому, что когда хочется отмазаться, то это несложно.

Хочешь опираться на дробных землекопов, на давление пара при -100С, вообще чихать на границы применимости формул?
Вперед.

From:

/* И когда мне предлагают "почитай хотя бы Зиновьева," - я отвечаю "спасибо, этот персонаж для меня никто, моя голова надежней". */
???
Тебе предлают почитать Зиновьева, всего лишь для того, чтобы убедиться: твое утверждение "Совок изначально не был жилец, ... только слепой бы не увидел, что "сколь веревочке не виться, а пора пришла. Мне во всяком случае таких слепых не попадалось." означает всего лишь ограниченость твоего кругозора и опыта. Зиновьев - как раз такой типичный "слепой", на которых ты по молодости просто не обращал внимания.

/*Хочешь опираться на дробных землекопов, на давление пара при -100С, */
Вообще-то давление пара при криогенных температурах вполне "рабочая" величина. Но ссылок пока давать не буду. Полагайся на свою голову. Погугли "крионасосы".

From:

Так какая там следующая дата?

From: