/* "Just numbers" без понимания физики процессов это непроверяемый набор дерьма. */ А откуда берется "понимание физики"? Вот как раз в результате сравнения результатов расчетов по модели и реальных данных возникает "понимание". Кванты сдавал? Там ведь по сути никакого "понимания". Just numbers.
/* Что мешает принять цифру "полтора землекопа" в качестве исходных данных или результата формулы? */ Ничего. Абсолютно ничего. И при расчете трудоемкости работы/проекта дробные числа совсем не экзотика. То есть один из двух землекопов работает на полставки или половину рабочего времени копает что-то еще. И учет того, что "землекопы дробными не бывают" только бессмысленно усложняют методики расчетов.
/* "Жизнь зависит" это только стимул получать знания, но не замена им. */ Вот теперь, кажется, до меня начинает доходить разница "между поколениями". Нас учили именно "получать знания" по любой тематике наиболее быстрыми и эффективными методами, чтобы как можно скорее применять их на практике. Не обращая особого внимания на авторитетов, поскольку 1) авторитеты тоже ошибаются; 2) в областях, где в наше время требовались физтехи, имелся как раз дефицит авторитетов.
/* Более того, это стимул именно не торопиться с выводами до получения знаний. Если "жизнь зависит", то и цена ошибки велика. */ Ну, к слову, жизнь все-таки не такая уж большая ценность.
/* Или вероятность ошибки от уровня знаний не зависит? */ Боюсь, что под "знаниями" и их "уровнем" мы понимаем очень разные сущности. Вероятность ошибки зависит от корректности модели. А решения приходится сплошь и рядом принимать на основе недоделанных моделей. Потому что "ничего не делать и накопить побольше данных" - это тоже решение, с очень большой вероятностью ошибочное.
/* Но модели для государства начал строить после 20-летнего опыта. А не после ФРТК. */ То есть опыт революции в России 1990-2010 ты считаешь адекватным для "моделирования государства"?
/* "Совок изначально не был жилец, а когда его 5 лет подряд лихорадило, только слепой бы не увидел, что "сколь веревочке не виться, а пора пришла". Мне во всяком случае таких слепых не попадалось." */
Ну, почитай хотя бы Зиновьева, декларировавшего "вечность" и устойчивость "реального комунизма". Полезно для построения "моделей государства".
/* Даже не представляю, что должно произойти в голове у физтеха, чтобы он сказал "на хер знания, главное - хотелки". */ Всего лишь длительная работа по специальности, когда понимаешь, что "знания от авторитетов" - всего лишь инструмент, причем весьма дешевый, а с развитием коммуникационных сетей - очень дешевый.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori
no subject
Date: 2016-01-23 06:10 am (UTC)А откуда берется "понимание физики"?
Вот как раз в результате сравнения результатов расчетов по модели и реальных данных возникает "понимание".
Кванты сдавал?
Там ведь по сути никакого "понимания". Just numbers.
/* Что мешает принять цифру "полтора землекопа" в качестве исходных данных или результата формулы? */
Ничего. Абсолютно ничего. И при расчете трудоемкости работы/проекта дробные числа совсем не экзотика. То есть один из двух землекопов работает на полставки или половину рабочего времени копает что-то еще. И учет того, что "землекопы дробными не бывают" только бессмысленно усложняют методики расчетов.
/* "Жизнь зависит" это только стимул получать знания, но не замена им. */
Вот теперь, кажется, до меня начинает доходить разница "между поколениями".
Нас учили именно "получать знания" по любой тематике наиболее быстрыми и эффективными методами, чтобы как можно скорее применять их на практике.
Не обращая особого внимания на авторитетов, поскольку
1) авторитеты тоже ошибаются;
2) в областях, где в наше время требовались физтехи, имелся как раз дефицит авторитетов.
/* Более того, это стимул именно не торопиться с выводами до получения знаний. Если "жизнь зависит", то и цена ошибки велика. */
Ну, к слову, жизнь все-таки не такая уж большая ценность.
/* Или вероятность ошибки от уровня знаний не зависит? */
Боюсь, что под "знаниями" и их "уровнем" мы понимаем очень разные сущности.
Вероятность ошибки зависит от корректности модели.
А решения приходится сплошь и рядом принимать на основе недоделанных моделей. Потому что "ничего не делать и накопить побольше данных" - это тоже решение, с очень большой вероятностью ошибочное.
/* Но модели для государства начал строить после 20-летнего опыта. А не после ФРТК. */
То есть опыт революции в России 1990-2010 ты считаешь адекватным для "моделирования государства"?
/* "Совок изначально не был жилец, а когда его 5 лет подряд лихорадило,
только слепой бы не увидел, что "сколь веревочке не виться, а пора пришла".
Мне во всяком случае таких слепых не попадалось." */
Ну, почитай хотя бы Зиновьева, декларировавшего "вечность" и устойчивость "реального комунизма". Полезно для построения "моделей государства".
/* Даже не представляю, что должно произойти в голове у физтеха, чтобы он сказал "на хер знания, главное - хотелки". */
Всего лишь длительная работа по специальности, когда понимаешь, что "знания от авторитетов" - всего лишь инструмент, причем весьма дешевый, а с развитием коммуникационных сетей - очень дешевый.