(no subject)

[nicksakva]

Поздравление с 2015 президент таки произнес.
Так что пари я проиграл и жду адресов, по которым высылать мои проигрыши.
Курс акций Газпрома 130. Так что 100 акций - 13000 рублей. 50 - 6500.

Тем не менее это пока всего лишь означает, что "Эльба" необходимым элементом сценария не является.
Ждем Ватерлоо. Июнь пятнадцатого.

Comments

[nicksakva.livejournal.com]

/* "Just numbers" без понимания физики процессов это непроверяемый набор дерьма. */
А откуда берется "понимание физики"?
Вот как раз в результате сравнения результатов расчетов по модели и реальных данных возникает "понимание".
Кванты сдавал?
Там ведь по сути никакого "понимания". Just numbers.

/* Что мешает принять цифру "полтора землекопа" в качестве исходных данных или результата формулы? */
Ничего. Абсолютно ничего. И при расчете трудоемкости работы/проекта дробные числа совсем не экзотика. То есть один из двух землекопов работает на полставки или половину рабочего времени копает что-то еще. И учет того, что "землекопы дробными не бывают" только бессмысленно усложняют методики расчетов.

/* "Жизнь зависит" это только стимул получать знания, но не замена им. */
Вот теперь, кажется, до меня начинает доходить разница "между поколениями".
Нас учили именно "получать знания" по любой тематике наиболее быстрыми и эффективными методами, чтобы как можно скорее применять их на практике.
Не обращая особого внимания на авторитетов, поскольку
1) авторитеты тоже ошибаются;
2) в областях, где в наше время требовались физтехи, имелся как раз дефицит авторитетов.

/* Более того, это стимул именно не торопиться с выводами до получения знаний. Если "жизнь зависит", то и цена ошибки велика. */
Ну, к слову, жизнь все-таки не такая уж большая ценность.

/* Или вероятность ошибки от уровня знаний не зависит? */
Боюсь, что под "знаниями" и их "уровнем" мы понимаем очень разные сущности.
Вероятность ошибки зависит от корректности модели.
А решения приходится сплошь и рядом принимать на основе недоделанных моделей. Потому что "ничего не делать и накопить побольше данных" - это тоже решение, с очень большой вероятностью ошибочное.

/* Но модели для государства начал строить после 20-летнего опыта. А не после ФРТК. */
То есть опыт революции в России 1990-2010 ты считаешь адекватным для "моделирования государства"?

/* "Совок изначально не был жилец, а когда его 5 лет подряд лихорадило,
только слепой бы не увидел, что "сколь веревочке не виться, а пора пришла".
Мне во всяком случае таких слепых не попадалось." */

Ну, почитай хотя бы Зиновьева, декларировавшего "вечность" и устойчивость "реального комунизма". Полезно для построения "моделей государства".

/* Даже не представляю, что должно произойти в голове у физтеха, чтобы он сказал "на хер знания, главное - хотелки". */
Всего лишь длительная работа по специальности, когда понимаешь, что "знания от авторитетов" - всего лишь инструмент, причем весьма дешевый, а с развитием коммуникационных сетей - очень дешевый.

[drovan.livejournal.com]

Чтобы сравнивать данные по модели с реальностью - нужно сначала получить эту модель.
И если твое понимание только еще начинается с этого этапа, значит сначала тебе придется выбрать авторитет в качестве источника модели.
А нас - на физтехе - учили, что авторитетов воообще нет. Во всем можно полагаться только на свою голову.
И когда мне предлагают "почитай хотя бы Зиновьева," - я отвечаю "спасибо, этот персонаж для меня никто, моя голова надежней".
Если уж на самом деле строить модель, то надо иметь даже не смелость, а обязанность в любой момент послать любого авторитета.

Опыт (революции??) построения сырьевого придатка в России 1990-2010 не просто адекватен, а может быть учебным пособием для экономиста.
Настолько богатый по отклонениям от нормы материал попадается раз в сто лет.

Твои рассуждения про дробных землекопов - точная копия рассуждений моей жены.
Когда я говорю ей иногда "ведешь себя, как ребенок" - она отвечает "я не ребенок, у меня паспорт есть".
К тому, что когда хочется отмазаться, то это несложно.

Хочешь опираться на дробных землекопов, на давление пара при -100С, вообще чихать на границы применимости формул?
Вперед.

[nicksakva.livejournal.com]

/* И когда мне предлагают "почитай хотя бы Зиновьева," - я отвечаю "спасибо, этот персонаж для меня никто, моя голова надежней". */
???
Тебе предлают почитать Зиновьева, всего лишь для того, чтобы убедиться: твое утверждение "Совок изначально не был жилец, ... только слепой бы не увидел, что "сколь веревочке не виться, а пора пришла. Мне во всяком случае таких слепых не попадалось." означает всего лишь ограниченость твоего кругозора и опыта. Зиновьев - как раз такой типичный "слепой", на которых ты по молодости просто не обращал внимания.

/*Хочешь опираться на дробных землекопов, на давление пара при -100С, */
Вообще-то давление пара при криогенных температурах вполне "рабочая" величина. Но ссылок пока давать не буду. Полагайся на свою голову. Погугли "крионасосы".